如何升级操作系统
一切都是学识决定的。
编者开篇
你买回来一台计算机，打开包装才发现——没有说明书，没有定期升级，没有任何质保。
李笑来认为这就是大多数人脑子里运行的真实状态。
你的大脑里有一个操作系统。它由概念和方法论构成。它从你出生开始就在运行。它绝大部分是被默认安装的——来自父母、学校、文化、所处时代的随机塞入。它几乎从不自动更新。
大多数人所使用的操作系统其实是两千年前的。1
这一章是关于这个操作系统的——它长什么样，为什么必须升级，升级的核心动作是什么，以及最难的那一步：用未来的标准升级今天的自己。
- 李笑来《新生 —— 七年就是一辈子》「我们必须持续地主动升级我们自己」。↩
4.1 你脑子里有一个操作系统
李笑来用计算机做了一个看起来粗糙、却极其有用的类比——
我们自己其实就是这样的计算机，“厂商”（我们的父母）并没有为我们提供详尽的说明书，也并不负责定期升级我们的操作系统——即便他们并非故意……1
经过多年的观察，我发现每个人的大脑里其实都有一个属于自己操作系统，真的跟计算机一样！1
人和人不一样，跟计算机和计算机不一样很像——
有些人的中央处理器（头脑）更强大一些，有些人的内存容量（记忆力）更大一些，有些人的硬盘空间（笔记与藏书）更大一些，有些人的显示器（外表）更漂亮一点……有些人配置了网卡（沟通能力）所以可以连网，有些人则不连网；有些人的带宽（沟通有效性）很足，有些人的带宽很小；有的人在互联网上（开放），有的人在局域网里（封闭）。1
这世上没有完美的操作系统。1
每个操作系统都有 bug。计算机的世界里，bug 要不断消灭。有些当下处理，有些攒着一并处理，有些会在下一次大升级中自动消失。
无论如何，bug 必须被处理。
但李笑来发现的真正可怕的事不在这里——
绝大多数人的操作系统竟然从不更新！
从不！1
大多数人所使用的操作系统其实是两千年前的，比如他们会自然而然地坚信”眼见为实”这个古老的原则，不懂”间接证据”的使用及其判定方法……再比如很多人高中毕业后从未有效升级过操作系统，所以不知道”双盲测试”、“样本有效性”等重要概念，也不知道这些概念的不可或缺性，于是把”我的病就是中医治好的！“当作”不可辩驳的论据”……又比如，到今天也有很多博士硕士认为自己和老婆生出来的不是儿子的话这事儿得怪女人有问题。1
粗糙、原始的操作系统的主要特征是它越差就越自洽，漏洞百出却又能持续运转，最关键的是：它没有任何自动升级的机制。1
比起 Windows 不断打补丁，比起 Mac OS 每年一次重要大升级，比起 Ubuntu 每半年一次稳定升级，大多数人呢，是不是非常非常落后？想想是不是非常非常无奈？1
李笑来给出的结论很直接——
我们必须、也只能自主且持续地更新自己的操作系统……否则我们与那些已经报废的计算机有什么区别？1
剩下的所有问题归结为一个：怎么升级？
- 李笑来《新生 —— 七年就是一辈子》「我们必须持续地主动升级我们自己」。↩
4.2 操作系统由概念和方法论构成
李笑来对”操作系统”的拆解极其朴素——
我们要持续升级的只不过是：
概念及其相关方法论。1
两个东西。仅此而已。
他把这套方法的来源讲得很具体——
在这一点上，我非常幸运——有个在图书馆工作的母亲。刚上初一的时候，母亲花了几分钟教我如何阅读教科书：1
母亲的原话——
你看，这么厚厚一本书，其实就那么几概念；讲一个概念就要花费一个章节的篇幅，从结构上来看，其实讲的都一样，无非是一个接一个的概念，要说清楚它是什么，它不是什么，它和别的概念有什么异同；然后就是与它相关的方法论，比如，使用的时候需要注意什么，怎样使用是正确的，怎样使用是错误的，容易发生错误的地方是什么……这些都弄明白了，一个概念就算是学透了，这些概念都弄明白了，这本书算是看懂了，就这么简单。1
这其实是学习任何概念的方法论啊！1
一本书 = 一组概念 + 这组概念对应的方法论。
学透一个概念 = 知道它是什么、不是什么、跟相关概念的异同、怎么用对、怎么用错。
李笑来的小学方法是——
新学期开始的时候，领回来教材，第一件事儿不是去”包书皮”，而是把每一章的重要概念都抄一遍，随后直接死记硬背到脑子里……1
是否完全理解并不重要。
那些将要通过学习、理解、应用、练习等手段消化吸收的概念早已经一个字不差地记在脑子里，所以我可以随时调用，没有死记硬背过的人却不一定能随时调用——他们不去翻一下书断然想不起来完整具体的定义。1
死记硬背在这里不是机械主义。它是把概念从硬盘加载到内存——
这就好像信息放在内存里，还是硬盘里，抑或云端，对中央处理器来说（CPU）都是不一样的；别人要等到从云端下载到本地再处理，我却可以直接调用——这不仅效率问题，更重要的是因为效率而大大提升的”累计应用次数”。1
可随时调用的概念，使用的次数远远多于必须翻书才能想起来的概念。使用次数决定了一个概念在你脑子里的深度。
这是看不见的差异，有着虽然完全看不见却又真真切切存在的巨大威力。1
操作系统升级的第一动作不是学习新东西。是把已经学过的核心概念，从硬盘加载到内存。
- 李笑来《新生 —— 七年就是一辈子》「概念是一切知识的基石」。↩
4.3 “没概念” —— 为什么这件事很可怕
中文里有一个朴素得近乎残忍的说法——
xxx 在 yyy 方面没概念。1
李笑来认为这个说法非常准确。
在任何一个领域，对该领域中重要的概念无知，那就真的与白痴无异——这事儿跟”智商高低”全无关系。1
他举的例子是开车。
很多人考过驾照真正上路了之后才发现，自己之前作为行人对安全是多么”没概念”。新手司机最常提到的三件之前根本没想过的事——
司机坐在车里，有完全看不到的盲区
车这东西，真不是司机想停下来的时候就能瞬间停下来的……
行人在晚上穿着暗色衣服在路边走非常危险……1
学会开车之前，这些都不存在于他们的操作系统里。学会之后，这些概念落地了，他们走路的方式立刻改变——不再抢红绿灯，不再穿暗色衣服晚上在路边走。
李笑来自己也”没概念”过。
2011 年我们几个人创办 Knewone 之前，我其实完全不懂互联网创业是怎么回事儿，Knewone 就那么稀里糊涂地开始了。现在回头想，自己当时很白痴的，想要运营一个互联网项目，却居然从来不知道一些基础得不能再基础的概念：比如，活跃度（Active Level），留存率（Retention），实际推广效果（Net Promoter Scores）等等……1
到了 2013 年我开始涉足天使投资领域，又是”完全没概念”，刚开始都不知道掉进了多少坑，也不知道吃了多少亏……1
所以，学习就是让自己变聪明的过程，习得那个领域中最重要的概念，琢磨清楚相关的方法论，就马上”不那么白痴了”。1
聪明不是天生的。
聪明 = 在某个领域有正确的概念。
“没概念”的可怕之处在于——你不知道你没有。
大多数司机会因为意识到之前并不知道或并未留意的”概念”而改变自己的行为……1
新概念落地的瞬间，行为立刻改变。
但如果你从来没有学到那个概念，你永远不知道自己缺它。你按”无概念”的状态继续生活，按”无概念”的方式继续做决定——直到吃亏，且常常不知道是因为这件事吃的亏。
升级操作系统的本质是给自己装载”原本不知道、原本不在脑子里”的概念。
学的不是知识。是入场券——进入那些目前你完全不知道存在的领域。
- 李笑来《新生 —— 七年就是一辈子》「概念是一切知识的基石」。↩
4.4 废弃概念 —— 把脑子里的死结清出去
升级一半是装新概念，另一半是清旧概念。
有些概念是理应废弃的概念，要从我们的操作系统中剔除。1
李笑来举的第一个例子是燃素（phlogiston）。
过去人们不知道空气中有氧。物质为什么能燃烧？当时的解释是——某种叫”燃素”的东西。木头有燃素，泥土没有，所以木头能烧。围绕这个概念发展出了一整套相对完整的理论。1
听起来很合理。
直到氧被发现。
氧被发现之后，“燃素”这个概念被废弃了。但李笑来要追问的是——
在被废弃了之后，在新的、更准确的、更有价值发现意义的概念出现之后，一意孤行地继续使用这种废弃的概念，对自己有什么好处呢？只有坏处罢？1
别以为没有人这样。比如，今天的人们普遍还是自然而然地使用”上火”这个概念……其实，“上火”就是一个早就应该抛弃了的概念，正确的概念是”炎症”，或者”维生素供应不足”。1
每一个该被废弃的旧概念，都在替代品已经存在的情况下继续被使用，就是给自己的操作系统装着一个故障模块还在持续运行。
李笑来给的另一个例子是阅读速度。
基于这个原本毫无意义的概念，无数人苦苦思索如何”提高阅读速度”，发明了跳读、扫读各种奇技淫巧——
输入是为了处理啊，胡乱处理，甚至无法处理，输入了也没用啊！读书不是吃东西啊，读书就算有点像吃东西，那也是要消化了之后再排泄啊！不消化很难受的好不好？若是阅读速度快就可以了的话，那么谁都拼不过复印机了罢？1
正确的概念是理解速度。
我们的脑子里——就是我们操作系统里——描述正确的、理解完整的概念和方法论越多，我们理解新概念、新方法论的速度越快，融会贯通能力也越强……理解速度快了，阅读速度放慢一点，效率可能更高呢。1
你看，哪怕仅仅一个不该使用的概念，就可能耽误无数人的生生世世——他们教育自己孩子的时候也不会忘了把后代拖进坑里。1
错的概念，会让你按它的逻辑行动几十年。然后传给下一代继续按它行动几十年。
清理废弃概念的方法朴素到几乎不像方法——
承认它错。换一个正确的进来。然后按新的运行。
但承认旧概念错很难，因为它已经跟你的自我认同长在了一起。许多人愿意死守一个错误的概念，不是因为他们论证不过，是因为放弃这个概念等于承认自己之前几十年都活错了。
升级的真正阻力，常常在这里。
- 李笑来《新生 —— 七年就是一辈子》「概念是一切知识的基石」。↩
4.5 进取型 vs 固守型 —— 切换关注焦点
李笑来把”智商”这个概念也归到了已被废弃的清单里。
替代它的不是另一个测量值。是另一组概念——进取型（Be-Better Type）和固守型（Be-Good Type）。1
人分为两种，一种是固守型的（Be Good Type），一种是进取型的（Be Better Type）。这两种人的主要区别在于，他们做事的时候，关注的焦点不一样：
固守型的人（Be Good Type）更关注自己当时的表现，更在意外界对那表现的看法；
进取型的人（Be Better Type）更关注自己当时有无进步，并不在意对外界的看法。1
差别在焦点。
固守型的焦点是”我现在表现怎么样”——一旦感觉自己可能做不好，就直接不做了。省得丢人。
进取型的焦点是”我有没有进步”——他们知道自己可能做得不好，但这不妨碍他们进步。只要下一次比这一次更好，就够了。
他们更习惯于接受挑战，处理压力，更懂得积累的好处。1
固守型背后藏着几条”底层概念”——
固守型的人更倾向于相信智商是固定的；
固守型的人更倾向于认为与努力相比天份更重要；
固守型的人更倾向于认为命运多少是已经安排好的……1
注意这是连锁的。这三个底层概念一旦在你脑子里成立，“固守”几乎是自然的结果——既然智商固定、天分决定一切、命运已定，何必尝试？
李笑来给了一条很朴素的判断方法——
你只要看他是否害怕被他人嘲弄？1
害怕被嘲弄的人，几乎一定是固守型的。
这类人的主要特征是”死要面子活受罪”，但更为可怕的是，他们无法进步。1
仅仅切换一下关注的焦点，就开启了走向更聪明的道路，有这么简单吗？！的确就这么简单！连变聪明都很简单啊——
只不过是不断清理自己的概念、扔掉该废弃的，不断吸收新的、有必要的概念，并且通过应用不断完善与那些概念相关的方法论。1
聪明不是天生的。聪明是焦点放在正确的地方之后，自然累积的结果。
切换焦点是这一章核心动作之一——也是李笑来最便宜的操作系统补丁。
- 李笑来《新生 —— 七年就是一辈子》「概念是一切知识的基石」。↩
4.6 信念可以杀人 —— 你相信什么，世界给你什么
操作系统不是抽象的隐喻。它有物理后果。
李笑来引了一项 1998 年的研究让这件事变得无法忽视——
威斯康辛麦迪逊大学的研究人员向 3 万人问了两个问题——
过去的一年里你遭遇了多大的压力？
你相信压力有害健康吗？1
就这两个问题。
8 年后，研究者们核对公开记录——那 3 万人里哪些已经去世了。
统计结果——
巨大压力可能提高高达 43% 的死亡危险……1
到这里都是常识范围。
但下一句出乎意料——
那高达 43% 的被提高的死亡危险，只适用于那些相信压力有害健康的人！1
那些不相信压力有害健康的人，尽管也遭遇了同样大的压力，却实际上没受到什么影响——事实上，这些人相反恰恰是整个受调查人群中死亡率最低的。1
研究者的结论——
致命的不是压力本身，而是压力与观念（认为压力有害健康甚至致命）的组合。1
在那过去的 8 年中，大约有 182,000 美国人过早死亡，仅仅是因为他们相信压力有害健康……若果真如此，那这个观念在美国可以排进致死原因的前十五位——比皮肤癌、艾滋病与谋杀都要靠前！1
换言之：
「很多人其实是被自己慢慢吓死的……」1
更极端的例子早就有记录——巫毒死（Voodoo Death）。
1942 年，哈佛医学院的生理学系主任 Walter Bradford Cannon 注意到这个现象，亲自处理过一个病例——
一位年轻人在部落里被巫师用骨头指了一下之后当场病倒，卧床不起——不是装病，是真的各方面指标都显示确实病了，并且越来越严重……随后有一天巫师前来告诉他，当时用骨头指的并不是他的时候，这位年轻人的所有病症几乎当场全部消失了。1
李笑来给出的概括——
心理与生理相互影响。
在极端的情况下，人若是相信自己正在死去，就真的会死去。1
无论是哪一方都得到了印证自己想法的结果。1
你相信什么这世界就给你什么。1
这件事把”操作系统升级”从看起来抽象的认知工程变成了关乎生死的实事——
你脑子里装的概念，决定你身体怎么应对压力。 你脑子里装的概念，决定你看到机会还是看到威胁。 你脑子里装的概念，决定你 50 岁的样子。
升级操作系统不是为了显得聪明。
是为了在面对同样的压力、同样的世界、同样的人生时，你的身体和判断会做出更有利于你的反应——而不是被一个错误的旧概念拖着加速衰减。
- 李笑来《新生 —— 七年就是一辈子》「概念是一切知识的基石」。↩
4.7 反复再生 —— 每七年一次大升级
李笑来给”升级操作系统”这件事设了一个具体的周期——
每七年要有一次大的更新换代。1
他的定义很简洁——
所谓的”成长”就是操作系统不断完善的过程；
所谓的”重生”就是操作系统更新换代的节点；
所谓的”不断再生”就是我们意识到这些操作系统更新换代的必要性，于是给自己设置提醒模式，给自己发展自动更新模式的持续动力。1
为什么是七年？
七年是一个工程量足以让操作系统真正变样的周期。少于七年，往往还在打补丁；超过七年，往往已经错过最佳升级窗口。
李笑来用”七年就是一辈子”来描述这件事的意义——
“终生学习”是我在几辈子之前习得并使用的概念；到了今天，我已经弃用这个概念了，取而代之的是我自己定义的”反复再生”。1
“终生学习”听起来对。但它有一个隐藏问题——它没有节点。一件没有节点的事，最容易拖。
“反复再生”提供了节点。每七年一次。每一次都是另一辈子的开始。
我用我自己定义好并且反复打磨的概念：“操作系统”。然后，我知道构成操作系统的就两样东西：概念和方法论。然后整理出一整套打磨、更新、升级的方法论去维护自己的操作系统效率——这是个迭代的过程。1
所谓的成长，从这个意义上描述，就是这样的：
学会了哪些原本不知道的概念和方法论？
哪些已有的概念和方法论被进一步打磨了？1
这个描述有一个看不见的好处——
这很重要，因为这样的描述使得”成长”多少可被量化——“可量化”很重要，因为量化的结果是最好的反馈。成长从来都是需要过程的（常常是漫长的过程），需要不断有足够的反馈机制去激励。成长可量化了，它就有了足够的动力。1
成长不被量化的人，靠”感觉”维持动力，迟早会感觉不到。
成长被量化的人，靠”清单”维持动力——这个月装了几个新概念？这个月清理了几个废弃概念？
李笑来反复回到一个底层信念——
一切都是学识决定的。1
不是天分，不是运气，不是出身。
是你脑子里此刻装着的那一组概念和方法论——它决定你看见什么、忽略什么、相信什么、追求什么、避开什么。
升级它，就是升级你自己。
- 李笑来《新生 —— 七年就是一辈子》「概念是一切知识的基石」。↩
4.8 活在未来，而不是当下
“活在当下”是当代最流行的建议之一。
李笑来对此有保留——
我一直觉得这是比较愚蠢的建议，因为绝大多数人根本不需要这条建议，因为他们就是活在当下的。相反，活在当下很可能是绝大多数人最终非常吃亏的最根本原因。1
他给出的建议正相反——
想办法活在未来。1
准确地讲，活在不久的未来。想太远了，就容易憋出个海市蜃楼，不切实际，过分好高骛远。但完全活在当下，就是泯然众人矣。1
怎么活在未来？
就两件事儿：
笃信逻辑。
用逻辑去判断明天会发生什么。1
李笑来举的例子是他自己。
2011 年年初，在我听说比特币之后，就开始认真研究，最终得到个结论：姑且不管这个东西有多严谨——尽管事实上它确实非常严谨——只要这个系统被一定程度的人数接受，那么它的价格不知道能涨到多少。1
既然我笃信这个逻辑推断出来的结果，我就只能去买了，能买多少就买多少，而我就是这么做的。1
两年过去，到了 2013 年 4 月 1 日，被别人认为”惊人”的结果出现了，单个比特币的价格突破了一百美元。1
这个结果于我来说，是两年前的逻辑推断的结果，至于是两年实现还是二十年实现其实并不重要，重要的是在结果展现之前我已经笃定了它，而且按照这个逻辑推断行事，于是，这两年之中，我就是某种程度上活在未来的。1
“活在未来”在他这里的精确含义是——
你看到了一个由逻辑推出来的结果。
你笃信它早晚会发生。
你现在就按它发生之后的状态行动——不等它发生再行动。
他从早年学编程养出来一个方法论——
凡事都可以预演。1
我接触到的第一台计算机，除了闪存之外是没有其它存储设备的——使用过程中断电的话，重启之后就什么都没有了……于是，那时候我们写程序是在纸上写的，一个字母一个字母地写下来，然后要在那里检查很多遍。1
于是，“做事之前常常要在脑子里预演至少一次”，渐渐就成了我的习惯。再后来发现这个习惯还真不是每个人都有，绝大多数人好像一辈子永远只靠临场发挥——这并不令人羡慕，因为”临场发挥”的结果常常并不好。1
跟”预演”配对的是一句口头禅——
咱是谁啊？！1
李笑来从一个朋友那里学来的。它的意思是——
我们是有原则的人，那种事情和我们没关系！1
或者用在做事上——
做一件事情的时候，会想办法做到最好，因为”咱是谁啊？！“——咱做出来的东西一定是足够好的，否则都不够丢人的……1
这个简短的句子无形之中处处提高了对自我判断的标准，无形之中为了满足那被抬高了的标准做出了更多的努力，进而因此比别人多走出很远的一段距离。1
李笑来给”活在未来”的具体动作下了一个完整的处方——
花一点时间，想象一下几年之后的你，你希望到那个时候，你自己是什么样子？然后，倒推回来，提前按照那个标准学习、工作。1
注意，他把”生活、工作、学习”里的”生活”去掉了，并且把”学习”放在了”工作”之前——
按照未来的你所需要的标准去学习、去工作，将会构建一个完全不同的生活。1
升级操作系统的最高层级，不是装新概念，不是清旧概念，不是切换焦点——是把”未来的那个你”作为现在的标准。
按那个标准做事。按那个标准选择。按那个标准要求自己。
那个未来的你会自己来到。
- 李笑来《新生 —— 七年就是一辈子》「活在未来，而不是当下」。↩